Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 9 апреля 2002 г.

Губернский пейзаж после драки

557 просмотров

Участвовать в выборах в нашей стране становится делом небезопасным. Даже если ты их не выиграл. Вот, скажем, выбирали в Волгоградской области губернатора еще в декабре 2000 года, а страсти вокруг одного из кандидатов на этот пост — руководителя страховой компании "Поддержка" Людмилы Бондаренко — все никак не улягутся.

Связано с выборами все это или нет, но события развивались именно так. После декабря в офисе компании начался ряд проверок, завершившийся визитом ОБЭП. Эта акция, названная "осмотр места происшествия", больше походила на обыск с изъятием документации фирмы за 1998-2000 годы. Начались допросы, в ходе которых один из сотрудников компании умер от сердечного приступа, а несколько человек попали в больницу. В результате больше чем через два (!) месяца против руководства фирмы возбудили-таки дело. Заметим, что это тоже нельзя признать полным соблюдением процессуальных норм. В местных газетах началась травля компании. Ее обвиняли в "хищении бюджетных средств". Абсурдность этого ясна сразу. Страховая компания вообще не является получателем денег из бюджета!
В 1997 году принят Федеральный закон № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства", в соответствии с которым фермер имеет право на 50-процентную доплату по страховой премии из специального фонда Минсельхоза. По сути, это — льготное страхование, при котором хозяйства могут страховаться по частичной ставке. В августе 2001 года "Поддержку" при поддержке сотрудников правоохранительных органов, вооруженных автоматами и в бронежилетах, выселили из арендуемого ею 10 лет офиса.
Весной, в разгар посевной, подолгу допрашивали крестьян — клиентов компании. При этом от них требовали прервать отношения с "Поддержкой", заявляя, что компания будет "развалена в мае-июне месяце". Подзуживали клиентов не возвращать займы. А где же прокурорский надзор за действиями МВД и следователей? Вот он. В "Волгоградской правде" было опубликовано мнение прокурора области Н.И.Шепеля о том, что ответственности Бондаренко удастся избежать, но "не потому, что она чиста перед законом и уголовное дело заведено незаконно, а лишь из-за грядущей амнистии"?!
У компании возникли сложности со сдачей годового финансового отчета. Ведь изъятые во время "осмотра места происшествия" документы так никто и не вернул. На просьбу выдать документацию последовал "изящный" ответ заместителя облпрокуратуры г-на Музраева: "Документы возвращены быть не могут, так как вы ставите под сомнение результаты ревизии и нужна дополнительная экспертиза". И это при том, что компания располагает результатами аудиторской проверки, говорящими, что никаких нарушений в ее деятельности не выявлено.
Цель этой волокиты очевидна. Можно подопрашивать еще полгода-год, и компанию можно будет закрыть с делом вместе. Страхование — очень консервативный вид бизнеса. Авторитет в нем зарабатывается годами, а теряется в один миг. Поэтому подобный интерес властей к отдельно взятой фирме способен надолго вывести ее из числа игроков на региональном страховом рынке. Проигравшими при этом окажутся крестьяне и фермеры. Но к этому не привыкать — сельское хозяйство в области и так не на высоте.

ЮРЬЕВ С.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »